In einer Welt, in der klimabewusste Entscheidungen immer wichtiger werden, enthüllt eine kürzlich durchgeführte Studie eine schockierende Erkenntnis: Der Besitz eines Hundes kann größere Umweltfolgen haben, als man denkt. Während Amerikaner oft versuchen, ihren CO2-Fußabdruck zu verringern, zeigt diese Studie auf, warum unsere Wahrnehmungen uns in die Irre führen könnten.
Missverständnisse in Aktion
Die von der National Academy of Sciences durchgeführte Studie zeigte, dass Amerikaner häufig falsche Vorstellungen von den Auswirkungen bestimmter Handlungen auf den Klimawandel haben. Teilnehmer beurteilten den Einfluss von Handlungen wie Fliegen oder Hundehaltung falsch, während sie die Effekte sichtbarerer Handlungen wie Recycling überschätzten.
“Menschen messen Handlungen mit geringem CO2-Fußabdruck zu viel Bedeutung bei und unterschätzen weitaus intensivere, wie Fliegen oder Fleischessen,” bemerkt Madalina Vlasceanu, Mitautorin und Professorin an der Stanford University.
Warum Hunde uns überraschen
Bei der Betrachtung der Klimaauswirkungen würden nur wenige ihre pelzigen Begleiter ins Visier nehmen. Hunde, als Fleischfresser, benötigen Fleisch — ein beträchtlicher Beitrag zu Treibhausgasemissionen. Somit sind die CO2-Emissionen, die mit der Fütterung von Haustieren verbunden sind, nicht zu vernachlässigen. Die Studie hebt hervor, wie diese Emissionen oft von Haustierbesitzern übersehen werden.
Eine Frage der Sichtbarkeit
Jiaying Zhao, Psychologieprofessorin an der University of British Columbia, erklärt, “Man kann das Recycling sehen; es ist greifbar. Kohlenstoffemissionen hingegen bleiben unsichtbar, was es erschwert, sie mit täglichen Gewohnheiten wie Fliegen in Verbindung zu bringen.”
Dieses Sichtbarkeitsproblem erstreckt sich auf die Ernährungsbedürfnisse unserer Haustiere. Besitzer werden aufgefordert, ihre Fütterungsgewohnheiten zu überdenken und sich für proteinarme Alternativen mit weniger CO2-Emissionen wie Fisch oder Truthahn statt Rindfleisch zu entscheiden.
Neudefinition wichtiger Maßnahmen
Während Maßnahmen wie der Wechsel zu erneuerbaren Energien erhebliche Auswirkungen haben, könnten weniger sichtbare Maßnahmen wie selteneres Fliegen dieselben Vorteile bieten oder sogar die Aufgabe von Fleisch übertreffen. Die Vereinten Nationen stellen den Verzicht auf einen einzelnen Hin- und Rückflug einem Jahr fleischfreier Ernährung oder dem Verzicht auf Autofahrten gleich.
Lernen zu handeln
Mit diesem Wissen können Individuen die Bedeutung von Handlungen wie Recycling überdenken. Informationen, so Zhao, sind entscheidend, da wir bereits informierter über wirkungsvolle Entscheidungen werden, ein Trend, der durch den Feedback-Prozess der Studie unterstützt wird.
Madalina Vlasceanu schließt mit den Worten, “Ein erhöhtes Bewusstsein führt zu einem Engagement für klimapositivere Entscheidungen.”
Wie im Pique Newsmagazine erwähnt, beginnt der Weg zu einem nachhaltigeren Leben mit dem Verständnis und der Neubewertung alltäglicher Entscheidungen, selbst solcher, die so unerwartet wirkungsvoll sind wie der Besitz eines Hundes.
