In einem unerwarteten Schritt haben die iranischen Behörden das Verbot des öffentlichen Hundespaziergangs verstärkt, eine Anweisung, die auf das Polizeimandat von 2019 in Teheran zurückgeht. Diese Entscheidung, die Berichten zufolge in mindestens 17 Städten umgesetzt wird, bringt die tief verwurzelten kulturellen und sozialen Gräben ans Licht, die weiterhin das gesellschaftliche Gefüge Irans beeinflussen.
Erweiterung der Kontroverse
Mit dem Verbot erfahren Städte wie Isfahan, Kerman und Ilam ein hartes Durchgreifen, das durch Motive der öffentlichen Gesundheit, sozialen Ordnung und Sicherheitsbedenken untermauert wird. Laut The Guardian spiegeln diese Maßnahmen einen langjährigen Streit innerhalb der iranischen Gesellschaft wider, der seit der Islamischen Revolution von 1979 besteht, einer Periode, die die kulturelle Interpretation gegen den Hundebesitz verstärkt hat.
Religiöse und kulturelle Spannungen
Die Debatte über die Hundehaltung ist nicht im Gesetz verankert, sondern oft in kulturellen Empfindungen und religiösen Interpretationen. Obwohl es kein ausdrückliches gesetzliches Verbot für Hundebesitz gibt, halten viele religiöse Gelehrte an der Vorstellung fest, dass Hunde, da sie najis oder rituell unrein sind, weder gestreichelt noch öffentlich engagiert werden sollten, es sei denn, sie üben Rollen wie Bewachung oder Hüten aus.
Inkonsistente Durchsetzung
Trotz der erweiterten Anweisung ist die Durchsetzung uneinheitlich. Auf Teherans Straßen trotzen Hundehalter weiterhin dem Verbot und führen ihre Haustiere aus, ähnlich einem stillen Protest gegen die Einschränkungen. Der Mangel an einheitlicher Durchsetzung zeigt den gesellschaftlichen Graben zwischen Moderne und traditionellen Überzeugungen auf.
Gesetzgeberische und religiöse Unterstützung
Während einige Gesetzgeber den Haustierbesitz als eine zersetzende gesellschaftliche Krankheit verurteilen, haben Stimmen wie die des iranischen obersten Führers, Ayatollah Ali Khamenei, zuvor den Gefühlen zugestimmt, die jede kulturelle Veränderung verurteilen, die westlichen Praktiken ähnelt, und religiöse Einwände gegen die Hundehaltung verstärkt.
Öffentliche Reaktion und Auswirkungen
Die öffentlichen Meinungen bleiben scharf gespalten, wobei einige den Schutz des kulturellen Erbes befürworten, während andere für persönliche Freiheiten inmitten von Globalisierungswellen argumentieren. Diese Aktion zeigt ein größeres Narrativ über Irans Ringen mit Moderne und traditionellen Werten – ein Dialog, der sowohl lokale als auch internationale Diskurse weiterhin aufrührt.
In dieser Spannung zwischen Tradition und Wandel ist Irans Haltung zum Hundespaziergang ein Mikrokosmos breiterer gesellschaftlicher Debatten – wo kulturelle Identität, religiöser Glaube und Moderne im öffentlichen Bereich aufeinandertreffen.
